Подход
Как ITERVA выбирает и запускает решения
Технология может меняться. Бизнес-метрика, ответственность и проверяемый результат должны оставаться понятными.
Начинаем не с модели
Первый вопрос — не «какую нейросеть поставить», а где компания теряет деньги, время, качество или возможность роста. После этого определяем владельца процесса, исходную метрику и ограничения.
Иногда лучшим решением оказывается регламент, интеграция или обычная автоматизация. Мы не добавляем ИИ туда, где он только увеличит стоимость и риск.
Четыре фильтра до начала пилота
1. Экономика
Как часто выполняется операция, сколько она стоит сейчас, во что обходятся ошибки и задержки? Потенциальный эффект должен быть соразмерен стоимости запуска и эксплуатации.
2. Данные
Есть ли реальные примеры, достаточно ли они качественные, кто разрешает доступ и как будет обновляться источник? Демонстрация на случайных данных не считается проверкой рабочего процесса.
3. Риск
Что произойдёт при неверном ответе? Для финансовых, кадровых, юридических и других чувствительных решений нужны проверка человеком, журналирование и ясная эскалация.
4. Внедрение в работу
Даже точная модель бесполезна, если сотруднику нужно открыть ещё пять окон. Решение должно появиться в привычной точке процесса и экономить больше действий, чем добавляет.
Пилот — это эксперимент с границами
До запуска фиксируем исходную линию, аудиторию, период, критерии успеха и условия остановки. Отдельно измеряем качество модели, скорость процесса и итоговую бизнес-метрику: высокая техническая точность сама по себе не равна пользе.
Что масштабируем
Только подтверждённый сценарий. После пилота решаем, какие подразделения, источники данных и интеграции добавлять, сколько будет стоить эксплуатация и кто отвечает за качество после запуска.
Такой подход делает отказ от слабой гипотезы нормальным результатом, а не провалом большого проекта.